Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
14.2.2005, Zdeněk Kabát, recenze
V následující recenzi se podíváme na dva zástupce grafického mainstreamu, kteří se ovšem standardním grafickým kartám trochu vymykají. Testovali jsme totiž Sapphire Toxic X700 Pro s masivním, ale tichým chlazením a ASUS eXtreme N6600GT, což je pro změnu GeForce 6600GT od nVidie. Jak dopadly ve vzájemném střetu?
1  2  
likBou | 26.4.200521:56
Pripada mi, ze se to zvrhno na vytahovani. Ja mam lizatko, hec ­-­- Heh, Ja taky a vetsi! ­-­- Ale to moje je sladsi, hec ­-­- Mheee mohe je jezci ­-­- Ale moje je pocukrovany! ­-­- Tata mi koupi jeste vetsi a jeste sladsi, hezci a kulatejsi :o­) ... Obcas se clovek pobavi :o)
Odpovědět0  0
ModuS | 26.4.200521:49
Naprosto souhlasim s Autorem clanku ... test je pouze informativni. Delate, jak kdyby to Autor nekomu vnucoval. Kup si tohle je to lepsi, lip to vypada. Jestli si myslite, ze jste lepsi, tak si test udelejte sami ...
Dekuji za clanek. Ale asi se priklonim k 6600GT, protoze je do AGP popripade do 9800Pro, kdyz nebudou penize. Verze X700PRO teprv vyjdou­(uvidim)
Odpovědět0  0
ahny (1) | 18.3.20050:25
Fakt dobrej článek a ještě lepší diskuze
Odpovědět0  0
Casik | 22.2.200511:13
Neslo by treba otestovat dve stejne grafiky jen s temito ruznymi GPU? Priklad: MSI vyrabi karty s 6600GT i s X700Pro pod stejnymi privlastky ­(podle jejich deleni­) a to TD128E ­(obe karty maji stejnou konfiguraci ­- 128MB DDR3, PCI­-e, bez VIVO ­- jen TV out­).
Odpovědět0  0
Sikula | 18.2.20051:06
A čo takto INNO3D GeForce 6800 Premium Edition
Vyhodil som ventilátor a dal som tam zdrojový na 2000rpm, inač nepočujem vôbec PC,
Ten istý ventilator aj na bartone 2500+ ktorý je na 2800+ ti. 2GHz 512KB L2 cache, 2x512 MB 400, doska nforce2 ultra ASUS
Všetko za par šupek okrem grafiky :­)­)
Inač zapol so ďalšie PIPE s 12 na 16 cez Rivatuner a výkon sa zvýšil o 15%
Dostal som sa v 3Dmarku2003 na 9885 a 2005 na 4217 bodov
http:­/­/www.inno3d.com­/products­/geforce6­/6800premium.html
moc gut doporucujem konečne je ticho
Odpovědět0  0
Petr Zitny | 16.2.200517:32
Možná jsem to někde přehlédl, ale zajímalo by mě kromě 3D výkonu srovnání kvality zobrazení i ve 2D. Dříve obecně platilo ­(alespoň u některých verzí­), že Radeony mají ­"pěknější­" gafiku, ostřejší písmo, živější barvy.
Jak je tomu u testovaných karet, resp. u karet v této třídě?
Odpovědět0  0
Karel Pituch | 10.8.200521:31
máte pravdu tahle věc je přece velmi podstatná ale nikde se o ní nedočtete jak by si asi vedla v 1600x1200­/85 Hz, tyto i přesto výkonné karty přece neslouží jen
hráčům. pokud se vám povedlo něco vypátrat dejte mi prosím vědět. děkuji
Odpovědět0  0
Meridius | 15.2.200515:16
nechápu, kdo může kupovat toto, když za podobný prachy nebo jen o pár peněz navíc bude RX 800 výkonem naprosto někde jinde ­(už se dá sehnat za cenu kolem 8000­). Navíc. i obyč 6600 GT se při overclocku dostane na dostřel nebo na stejné frekvence k tomu Asusu Extreme. Obě karty jsou předražené a to jen proto, že si někdo dal práci a testuje overclock už v továrně.
Odpovědět0  0
mike88 | 15.2.200516:10
Faktem je , že si pan Kabát vybral ze 6600GT to, co mu hodilo, aby vyzdvihl výkon X700. ASUS je předražený a proti mému Leadteku 6600 GT extr.ver. zaostává o 10 až 15 procent, při čemž pořizovací cena byla před měsícem 6500,­-. U tohoto testu se mi nelíbí očividná snaha testéra vyzdvihnout kvalitu jednoho výrobku oproti druhému, i když, jak jsem řekl, proti ASUSu to bylo dost snadné. Vyzdvihování nějakého APE softwaru pro o­/c jako předem deklarovaného, je směšné:­" Schválně jsem použil ve srovnání APE režim, protože se nejedná o žádné neadekvátní úpravy, ale využití schopnosti, kterou avizuje předem samotný výrobce.­" No, nevím, ale utility pro o­/c má nejen Leadtek ­(WinFox­) ale snad i ASUS ­(že by SmartDoctor ?­) . A k té ceně, zatím jsem X800 pod 10 tisíc neviděl.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 15.2.200519:29
Tak proti tomuto se musím ohradit. Dostal jsem k recenzi dvě grafické karty s úkolem je vzájemně srovnat. Když jsem si podle Vás vybral argumenty, které se mi hodily k vyzdvižení Toxicu a ­"zazdění­" ASUSu, tak mi řekněte, jakou oblast ­(výkon, přetaktování, hluk, cena­) jsem opomenul, abych mohl případě hodnocení změnit. Já totiž žádnou takovou nevidím.

Dále nepochybuji o tom, že Váš Leadtek by na naší testovací sestavě podal na vlas stejný výsledek jako ASUS. Že výkonnostní rozdíly mezi jednotlivými kartami jsou minimální je známá skutečnost. Rozdíl v ceně je něco jiného, ale opět podotýkám, že srovnávám dva konkrétní modely.

"No, nevím, ale utility pro o­/c má nejen Leadtek ­(WinFox­) ale snad i ASUS ­(že by SmartDoctor ?­) .­" Mně zase přijde směšné tvrdit toto. Toxic je totiž vědomě a naprosto oprávněně prodávaný jako Radeon X700XT, což se o jiných výrobcích říct nedá. Zde prostě není možné díky testům jádra a použitým pamětem, aby karta na frekvencích 475­/500MHz nešlapala, zatímco jinde Vám výrobce overclocking negarantuje.

Ale gratuluji Vám k Leadteku s GeForce 6600GT, je to skvělá karta.
Odpovědět0  0
mike88 | 15.2.200520:00
Už jsem k výsledkům jednou svůj příspěvek poslal, takže ještě jednou: ­"Srovnání k syntetickým testům: MB DFI Lanparty UT nF4 Ultra D, AMD 64 3200 Winchester, Leadtek:
Default nastavení: 3DMark03: 8789 bodů, Mother Nature: 51,8 fps, 3DMark05: 3611 bodů, game testy: 15,7­-10,7­-18,1 fps. O­/C nastavení­(CPU 260x10, Leadtek gc:600MHz­/gm:1250MHz­): 3DMark03: 9377bodů, Mother Nature: 53,8fps, 3DMark05: 4079 bodů, game testy: 18,5­-11,5­-20,4 fps. Na tenhle Leadtek Váš RadeonX700 asi nemá. Jen v Mother Nature, jinak je zajímavé, že jste u 3DM03 nezveřejnil ostatní game testy. No v 3DM05 jsem před Radeonem o několik koňských délek.­" a POKUD BYSTE CHTĚL TVRDIT, ŽE VÝRAZNĚ LEPŠÍ VÝSLEDKY LEADTEKU JSOU DANÉ POUŽITOU DESKOU A PROCESOREM, TAK SI TO VYZKOUŠEJTE S AMD 64 PLATFORMOU. Mně šlo jen o to ukázat, že ke srovnání X700 s nVidia 6600GT jste si vybral ­(nebo dostal­) ne zrovna toho nejsilnějšího koně.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 15.2.200520:12
Až na Vaší sestavě uděláte za stejných podmínek testy s recenzovaným ASUSem nebo třeba i Toxicem, můžeme si něco povídat. Do té doby nemá Vaše tvrzení, že Leadtek je výkonnější, vůbec žádné opodstatnění. Tedy neberu­-li v úvahu přetaktovnání.
Odpovědět0  0
mike88 | 15.2.200522:25
Velmi správně, pak ovšem i Váš test postrádá jakoukoliv jinou výpovědní hodnotu než tu, že na Vaší sestavě, která asi nebude nijak frekventovaná, má ta a ta grafická karta tyto a tyto výsledky. Kdybyste použil nějakou desku pro socket 939, asi by to bylo zajímavější pro širší fórum.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 15.2.200522:37
Nemůžu souhlasit, protože nikdy se testovací sestavou není možné trefit alespoň do 20% uživatelů. Naopak si myslím, že radši než testovat na Athlonu 64 4000+, který by se hodil nejvíce, je lepší použít tuto sestavu s Intelem, která má výkonnostně blíže současným sestavám nižšího hi­-endu.

Nicméně, úkolem je hlavně porovnat samotné grafické karty a ne ukázat, kolik dosáhnou fps ­(což je stejně obecně nemožné­). Navíc vzhledem k tomu, že se kód optimalizuje stále více pro grafickou kartu jako takovou, nejsou už procesor a paměti tak důležité jako dřív.
Odpovědět0  0
mike88 | 16.2.20050:10
"Navíc vzhledem k tomu, že se kód optimalizuje stále více pro grafickou kartu jako takovou, nejsou už procesor a paměti tak důležité jako dřív.­" No vida a před chvílí jste argumentoval trochu jinak: ­"Až na Vaší sestavě uděláte za stejných podmínek testy s recenzovaným ASUSem nebo třeba i Toxicem, můžeme si něco povídat. Do té doby nemá Vaše tvrzení, že Leadtek je výkonnější, vůbec žádné opodstatnění.­" Takže si to ujasněte a dobrou noc.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 16.2.20050:21
Žádný rozpor v tom nevidím, Athlony 64 jsou pro hry obecně vhodnější než procesory od Intelu, ale přesto není tento faktor tak důležitý, jako dříve ­(např. Quake 3 se dnes používá k testování systému a ne grafiky­).

P.S.: Občas mě mrzí, že některým lidem se člověk nezavděčí, ani kdyby recenzi napsal hlavou dolů a pozpátku. No nic.
Odpovědět0  0
mike88 | 16.2.20050:38
Jo, nevděk vládne světem, ale na druhou stranu snad neočekáváte, že bych si musel jít zatančit chorovod. Fórum slouží k svobodnému vyjádření názorů a pokud se tak děje slušnou formou, není snad žádný rozpor. Alespoň jsem Vám popřál dobrou noc.
Odpovědět0  0
Komisar.durex | 16.2.20053:29
Ja bych si byt vamam z toho nic nedelal jelikoz ten clovek trpi evidentne nakym komplexem z toho ze doma ma GPU se stejnym jadrem jako vy v recenzi a radeon vychazi ­(byt jen nepatrne a neni to upplne jednoznacny­) lip....ja si myslim ze ten clanek byl dobrej a ty novy grafy sou taky super!....jen me ted stve ze mi ukradli PC...a musim si kupovat novy....a prave nevim co s grafykou....x800XL este neni a nevi se kdy u nas bude dostupna a X700PRO je oproti ni dost slaba:­-/
Odpovědět0  0
mike88 | 16.2.20057:33
To, že mám jiný názor, ještě neznamená, že trpím nějakým komplexem. Dneska, jak pan Kabát správně řekl, není výkon grafických karet až tak enormně ovlivněn základní deskou a procesorem a pokud máte sestavu výkonově přibližnou, dají se výsledky karet srovnávat. Jen to jediné jsem učinil. Tak si ty příspěvky, prosím, přečtěte. Hezký den.
Odpovědět0  0
Meridius | 15.2.200519:56
Díval jsi se špatně. Ale já osobně si počkám až bude rozšířenější X800 XL. Jinak nevím, jestli autor sledoval vyzdvihování nějaké karty. Faktem je, že ten článek ukazuje dvě karty, které jsou v podstatě neprodejné a o přínosnosti článku by se dalo pochybovat, ale i autor musí být živ, tak se psát o něčem musí.
Odpovědět0  0
mike88 | 15.2.200520:03
Pokud by X800 byla za 8000,­- tak půjde o nějakou ořezávku, kterou 6600GT strčí do kapsy i podtaktovaná.
Odpovědět0  0
Meridius | 16.2.20058:43
Probuď se než začneš hlásat naprosté hovadiny. X800 má 12 pipelines a je to 6800 NU killer. 6600 GT se s ním naprosto nemůže ani měřit. TO je chudinka, které za chvíli dojde dech. RX800 má bohužel tu nevýhodu, že je jen o něco levnější než RX800 XL.
Odpovědět0  0
arny_71 (74) | 1.3.200516:20
"T0 je chudinka, které za chvíli dojde dech­" Proc myslis? Protoze nestoji 10 000 bez dane, tak to je podle tebe automaticky slaba karta? Hmmm... Napada me jedine: Blahoslaveni budiz chudi duchem...

Prober se a podivej se, jake vykony dosahuje tahle karta napriklad v DoomIII. Cekas snad v dohledne dobe nejaky engine, ktery bude vyrazne narocnejsi, nez engine DoomuIII? Protoze jina fakt nevim, v cem by mel tehle karte dochazet kyslik.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 15.2.200520:15
Nemyslím, že Toxic je na tom s kvalitu nějak špatně a jen dokázal, že Radeon X700XT je konkurenceschopný proti GeForce 6600GT. Nicméně mi to srovnání nepřijde nijak nezajímavé...
Odpovědět0  0
Meridius | 16.2.20058:40
Však já taky nepsal, že Toxic je na tom špatně, ale proč testovat grafiky, které jsou neprodejné? Za stejné peníze jsou mnohem zajímavější volby. Dávno je pryč doba, kdy člověk přišel do krámu a řekl...chci nějakou grafiku. To v dnešní době několika desítek modifikací jednotlivých chipů může říct leda blázen. Proč jste už dávno do testu nezařadili třeba RX800 do PCIe, který je v cenách kolem 8000? Lidi určitě zajímá také to, zda půjde nějakým způsobem upravit na RX 800 XL. To je prostě zajímavost, která by mohla zajímat spoustu lidí. Toto je článek pro koho? Pro blázna, který půjde do krámu a koupí si zbytečně drahou kartu, která nenabízí nic navíc oproti ostatním výrobcům, krom zvýšených taktů?
Odpovědět0  0
aarak | 28.2.200513:28
Proč je testovat? Minimálně proto, abys věděl, že si je nemáš kupovat.
Odpovědět0  0
ASD | 15.2.200522:59
X800 od Sapphire stoji okolo 9000SK a X800XL okolo 11000SK, takze skus pohladat lepsie
Odpovědět0  0
anonymous | 14.2.200520:12
konecne poradne grafy! tak to to ma byt...
Odpovědět0  0
moem | 14.2.200513:37
Celá recenze mi přijde dost přehledná a navíc přesně odpovídá svému zadání: srovnat 2 konkrétní grafiky....Líbí se mi i závěr, který nic nepodsouvá a jen pokládá vedle sebe fakta. Vše ostatní je na čtenáři. Dobře uděláno, byť mi to při výběru karty ­(volím z těchto dvou čipů ­- ne ASUS!­) příliš nepomohlo....
Odpovědět0  0
mike88 | 14.2.200512:46
Srovnání k syntetickým testům: MB DFI Lanparty UT nF4 Ultra D, AMD 64 3200 Winchester, Leadtek:
Default nastavení: 3DMark03: 8789 bodů, Mother Nature: 51,8 fps, 3DMark05: 3611 bodů, game testy: 15,7­-10,7­-18,1 fps. O­/C nastavení­(CPU 260x10, Leadtek gc:600MHz­/gm:1250MHz­): 3DMark03: 9377bodů, Mother Nature: 53,8fps, 3DMark05: 4079 bodů, game testy: 18,5­-11,5­-20,4 fps. Na tenhle Leadtek Váš RadeonX700 asi nemá. Jen v Mother Nature, jinak je zajímavé, že jste u 3DM03 nezveřejnil ostatní game testy. No v 3DM05 jsem před Radeonem o několik koňských délek.
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200511:24
ten toxic sa mi velmi paci. teda skor sa mi velmi paci na nom pouzita koncepcia chladenia. taketo a im podobne chladice sa vyrabaju aj pre ATi aj pre nVidiu a patria k tym tichsim a zaroven aj vykonnejsim na trhu. to ze dnes zabera grafika aj s chladenim 2 sloty tak na to sme si uz mohli zvyknut. nepovazujem to osobne za negativnu vlastnost pokial viem, ze ten chladic za to stoji. v tomto pripade je mi len tak trochu luto, ze sa pri chladeni nepocitalo aj s pamatami. tie sice maju vlastne chladice ale keby bol pouzity chladic aj na ne, urcite by sa dalo s tej karty dostat este o cosi viac vykonu. existuju podobne varianty kde chladic dolieha aj na pamate, takze vo vysledku sa pekne vsetko spolu chladi. medzi vzduchovymi chladicmi pre GPU asi to najlepsie co mozete zohnat ­(teply vzduch sa v case uz nerecykluje a preto je chladenie komponent velmi dobre podobne ako CPU s windtunelom­). Lepsie a ucinnejsie su uz len vodnici ci ine extremne riesenia.

Odpovědět0  0
vijo | 14.2.200511:47
Kde sa dá kúpiť UV fixa, alebo UV lak???
Lebo toto sa mi strašne páči.
Odpovědět0  0
Danzel_cz (1) | 27.4.200821:15
taky nevim
Odpovědět0  0
robox@volny.cz | 14.2.200510:52
v te modre tabulce na prvni strane..neni tak chyba ? radek s poctem pixel pipelines ? x700pro jich ma prece 8 a ne 4

Počet pixel pipeline 8 4 8

Odpovědět0  0
nelz0n (9) | 14.2.200510:52
pekny clanok ale nasiel som zopar ­(bezvyznamnych­) chyb ale i tak by sa mali opravit.
1­) chyba odkaz na recenziu leadtek 6800 ­(druhy odstavec v casti synteticke testy ­-3dmarky­)
2­) pod prvym grafom 3dmark05 je chyba vo vete ­(vede na Radeonem ­- chyba ­"d­" ­)
3­) v zavere mi nesedi jedna veta v druhom odstavci ­(Zatímco referenční chlazení ASUSu je nepatří k nejtišším ani k nejúčinnějším­)

to by bolo asi vsetko co som nasiel :D
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.200511:06
Ano, díky za usilovné hledání... Bezvýznamné chyby opraveny.
Odpovědět0  0
smartm | 14.2.200510:39
Fakt docela pěknej článek. Je za tim vidět hodně práce. Mam jenom pár připomínek. 1­) všiml jsem malé chybky ­- někde se neshodují popisky u grafu ­(třetí graf u Far Cry­) ­- je to sice blbost, ale trochu to snižuje úroveň. 2­) Možná, že by to chtělo ještě porovnat tyto karty s kartami kategorie Radeon 9800PRo a GF FX5900 ­- určitě je má hodně čtenářů ­(třeba já :­-­) a přemýšlí o výměně...3­) ten použitý procesor P4 3,4 GHz EE je podle mne docela kanón na vrabce :­-­), možná by slušel více lidový CPU ­(obyč P4 nebo Athlon64 ­- socket939­). Samozřejmě čim výkonější CPU, tim lépe ­(u testů grafik­), ale nahradil bych ­"exotický­" CPU nějakou klasikou...Přesto se mi článek líbil a jen tak dál...
Odpovědět0  0
robox@volny.cz | 14.2.200510:49
Ano...Athlon 64 nejaky 3200+ je tedka hodne oblibeny...osobne ho mam, a ve hrach je urcite rychlejsi nez bezne dostupna P4ka i ta EE ­(samozrejme taky jak kde­), no a pokud byste chteli mackat z grafik maximum, tak uz by to chtelo neco solidniho jako Athlon 4000+ ­(nebo aspon pretocit Winchestera­). Samozrejme namitnene, ze neni dulezite mit nejrychlejsi CPU, ctenari taky nemaji same TOP novinky, pak ale nechapu to P4 EE ;­) coz nema snad nikdo, uz jen kvuli te cene. To sou ale jen takove drobnosti, aby bylo o cem se vubec bavit, jinak by ta diskuze ani nemusela byt.
Odpovědět0  0
TATKA SMOULA | 9.3.200617:07
GEFORCE MX 440 IS THE BEST.
ALL GRAFICKE KARTY SA MOZU SKRYT.
CMUK
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.200510:50
Zdravím, díky za pochvalu.

1­) mrknu na to...

2­) Radeon 9800Pro pro sběrnici PCI Express není a nebude, GeForce PCX 5900 by samozřejmě bylo možné otestovat, ale v tuto chvíli už mi to přijde skoro zbytečné. Pokud bychom někdy testovali GeForce 6600, tak 5900 zařadíme.

3­) Ono je P4EE na první pohled dělo, ale ve skutečnosti je na hry pomalejší než některé mainstreamové Athlony 64. Proto si myslím, že je to přiměřený procesor a navíc jde hlavně o to, aby se předvedly grafické karty ­(u málo výkonného CPU by se rozdíly stíraly­).

Zdeněk Kabát
autor
Odpovědět0  0
Marvi | 14.2.200511:17
Testování GeForce 5900 bych za zbytečné rozhodně nepokládal. Jednak ­(jak už tu zaznělo­) ji má spousta lidí.A také se prodává za honě podobnou cenu. Podle mě by to zvýšilo hodnotu článku!
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200512:18
skutocne nechapem preco uz predajcovia nejdu s cenou tej GF5900 dole... tiez som si to vsimol a dnes by tuto kartu kupil asi len niekto kto PC nerozumie ­(na druhej strane moju GF5900XT nemam este ani rok, az o mesiac to bude rok co som ju kupil, ale dnes je vykon uz niekde uplne inde, ide to strasne rychlo...­)
Odpovědět0  0
Marvi | 17.2.200511:51
Divil by ses ale spoustě 6600 na PCIe ještě dokáže pěkně zatopit!
Odpovědět0  0
_Teddy_ | 14.2.200510:14
"...nemáme možnost podívat se na samotné paměti, ale lze předpokládat, že ASUS použil také 2,0ns GDDR3 od Samsungu...­"

Doplnim, ze pamate su tam zrejme 1.6ns, ako sa mozte docitat na stranke vyrobcu:
http:­/­/www.asus.com­/products­/vga­/en6600gt­/overview.htm

Otazka: ako a cim pretaktovavate tuto kartu??? Ja som sa snazil menit frekvenciu jadro­/pamat priamo v ovladacoch ­(posledne whql od nvidie­) ale akonahle som co i len 10MHz dvihol, okamzite som mal priepastny POKLES skore v 3dMark03 ­(povodne 8000, po ­"pretaktovani­" ~6500­). Teplota okamzite po ukonceni 3dMark bola ~52 stupnov ­(akasi ­"kriticka hodnota­" v ovladacoch je 145­), zdroj silny, pocitac stabilny, ziadne artefakty. Tak preco nemozem tuto istu kartu pretaktovat ani o megahertz???
Odpovědět0  0
robox@volny.cz | 14.2.200510:25
Zkus jine ovladace...podobne problemy jsem mel s whql 66.93 s pretaktovanim CPU..prehodil jsem na 71.25 a vsecko je OK, mark03 po pretaktovani 9150bodu ­(Gainward 1960XP 6600GT OC 550­/1200 a 3200+ na 2.5Ghz­) a mark05 4100bodu
Odpovědět0  0
_Teddy_ | 14.2.200513:34
Odkial mas 71.25??? Nvidia ma na svojej stranke posledne 66.93 ­(whql­), pripadne ak clovek vyberie beta, ponukne 67.66 ­(z 18.januara 2005­)...
Odpovědět0  0
mike88 | 14.2.200516:27
Já už mám 71.80, běž na www.pegasoft.cz
Odpovědět0  0
_Teddy_ | 14.2.200516:50
To mas aku zostavu? Ja mam 3200+ na asus a8n­-sli, ale ani to sa mi nedari taktovat. Nejako mi to s­-ata disk brzdi...
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.200510:25
Díky za doplnění, upravím to v článku.

K přetaktování používám poslední verzi RivaTuneru, kde lze vypnout kontrolu frekvencí v ovladačích, takže limity záleží opravdu jen na vás. Ale nejde mi do hlavy ten pokles skóre... Jak jsem zmiňoval i v článku, pokles cca do 2% je možný kvůli asynchronním frekvencím, ale 1500 bodů v 3DMarku je opravdu hodně. Zkuste ten RivaTuner a uvidíte.
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200511:55
mne to pripomina situaciu s chladenim pri dost znamej GF5900XT kde pri nedostatocnom chladeni sa aktivuje throttle mod ­(spomalovaci rezim­), takze zvysovanim frekvencie v ovladacoch dochadza pri nedostatocnom chladeni k zvyseniu teploty jadra a tym nasledne k umelemu znizeniu frekvencie a k nizsiemu skore v 3DMarkoch. mozno by v danom pripade pomohlo lepsie chladenie. ja som napr. ten isty problem takze som dal dole povodny medeny chladic s tym, ze som na chip naniesol kvalitnu teplovodivu pastu ­(samozrejme predtym som odstranil vsetky zbytky trapnej ­"zuvacky­" a chip spolu s heatsinkom nalezite aj vycistil a odmastil­), pouzil normalnu teplovodivu pastu ­(ziaden artic silver i ked urcite by to bolo s nim este lepsie­), cely chladic naspat skompletoval a odvtedy ziaden throttle mod pri pretaktovani ­(z 370MHz ide aj na 450MHz bez artefaktov­). Takze problem moze byt v nekvalitnej asemblacii pri vyrobe, alebo malo zuvacky, ci nekvalita pouzitej zuvacky. kazdy tuner by mal rozobrat chladenie ­(ci uz CPU alebo VGA­) a trochu na nom popracovat ako prvy krok k zvyseniu vykonu a­/alebo stability. pri OC by to malo byt samozrejmostou... Az ked ani to nepomoze, tak hladat problem niekde inde. zlepsenie chladenia sa vsak vzdy vyplati

Odpovědět0  0
_Teddy_ | 14.2.200513:10
O takom comsi som pocul ­(aktivacia throttle modu­), lenze mne drasticky poklesne skore v 3dMarku aj ked zvysim frekvenciu pamati alebo jadra co i len o 10MHz! Neni mozne, aby pamate pri 1000MHz boli OK, a pri 1010 sa uz tak katastrofalne prehrievali ze mi klesne skore o 20%! Skor mi pripada ze na vine bude ten frequency check v driveroch, alebo cosi podobne. Skratka ak driver zdetekuje ze ide na nestandartnej frekvencii, automaticky spomali ­(pripadne aktivuje throttle mod­). Skusim vecer ten RivaTuner, co to spravi...
Odpovědět0  0
goki | 14.2.200515:38
hmm, ja som ten problem mal tiez s fx5700, ked som pretaktoval co i len o 1mhz karta bola pomala ako slak, je to v ovladacoch!!!!
skus ine.
Odpovědět0  0
_Teddy_ | 14.2.200522:26
Este by ma zaujimalo, na akej verzii ovladacov pre GF6600GT ste to testovali. Mozno je to kdesi v clanku, ale nenasiel som to ­(iba verziu Catalyst­-ov­). BTW, mozete mi prosim poradit, kde v RivaTuner­-i sa da vypnut ta ­"kontrola frekvencii v ovladacoch­"??? Mam RivaTuner v2.0 RC 15.3, ale dako tam nic take neviem najst...
Odpovědět0  0
snapcase (70) | 15.2.200522:13
power user­-ńVidia ­-overclocking­-disable internal clock test zadaj hodnotu 1
aspon myslim,alebo overclocking­-nvidia
Odpovědět0  0
Maly Toldi | 14.2.20059:53
Skvele grafy v teste, teraz je to omnoho prehladnejsie. Trochu ma prekvapilo, ze vyhrava ATI. Doteraz som mal vzdy ATI, ale v poslednom case uvazujem o 6600GT na AGP ­( nahrada za Radeon 8500 ­), ale este si pockam na Rialto a potom uvidim.
Odpovědět0  0
wiress (14) | 14.2.20059:52
Milý johnedohne co se tyče SLI tak to má jednou ale opravdu velikou chybu a to ,že pro každou hru musíš mít individuelní nastavení jelikož každá hra krapet jinak renderuje a těch her je ve finále nějakejch 11 což je celkem malo.takže na SLI bych nespolehal.Co třebas ATI se 24 pipe.. už se to peče.Co se tyče racia kupu 6600GT od ASUS je to na nule vždyť za příplatek 700 který už tolik neznamenaj mužeš mít 6800 od Leadteka kterou zaručeně otevřeš.Vše bude funkční a eště parádně přetaktuješ. Takže ačkoliv sem majitelem nvidie tak u těchto dvou konkrétních karet má autor pravdu.
Odpovědět0  0
Jacek666@seznam.cz | 14.2.200522:00
6800 od Leadteka sla otevrit v prvni serii, nove 6800 podle diskuzi na webu uz asi nejdou ­( ja sem zkousel Leadtek + Gigabyte a nic­), takze bych na odemceni nespolehal.
Odpovědět0  0
wiress (14) | 15.2.200514:22
odpovědi je posledni rivatuner
Odpovědět0  0
Jacek666 | 15.2.200518:53
DIK! se starsi verzi to neslo, nova dlouho nebyla tak sem to prestal sledovat. Ted sem nainstalil novou, a najednou to jede 16­/6 !
Odpovědět0  0
vijo | 14.2.20058:34
Podľa mňa je tento test ­(ako väčšina iných­) super.
Obe karty sú vyrovnané, ale každá zvláda lepšie niečo iné. GF ­- Doom3 a ATI ­- HL_2.
Osobne by som sa priklonil k ATIne... A nemusela by to byť ani táto Sapphire. ­(ale mohla­) :­)
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.20057:29
Moc se mi to nezdá....
Abych pravdu řekl, tak podle mě 6600GT předčí až ořezané Radeony řady X800.
(6600GT je mainstream a ořezané X800 budou také mainstream­)

Navíc pokud budete mít SLI desku tak za dva roky přikoupíte ještě další kartu­(za pár korun­) a zase budete mít dost výkonu na další rok.

A co se týče srovnání obou karet tak to mi také nepřipadá až zas tak dobré.

Nechápu že se nad tím sám autor pořádně nezamyslel.
Kdyby porovnával X700 a 6600GT od stejného výrobce tak to chápu ale tohle.

Navíc grafiky od ASUSu jsou sice kvalitní, ale na rozdíl od základních desek potřebou kvalitu umí i s poustu dalších levnějších výrobců.

Porovnávat ASUS a Saphire je jako porovnávat Mercedes a Škodovku a tvrdit, že nevýhodou Mercedesu je jeho cena protože jezdí stejně rychle jako Škodovka.

Ach jo....

Jinak jsem myslím viděl už i horší testy, takže to celkem šlo.
Ale...no...
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.20058:23
Milý johne.done,

kupte si svou GeForce 6600GT a vůbec se nezatěžujte čtením recenzí, které by nedej bože vyjadřovaly jiný názor, než máte Vy. Myslím, že Vám to ušetří velkou spoustu nervových buněk. Recenze a celé srovnání je naprosto objektivní a se značkou grafické karty nemá žádnou souvislost ­(rozdíl může být možná v přetaktování, ale to bylo součástí grafů, takže ani tady argumenty příliš neobstojí­).

Díky,
autor
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.20058:50
:o­) mám 6800LE 12x6

Zvláštní je, že všude jinde vychází lépe ze soubojů 6600GT a Vám Radeon :o­)

A mohl bych Vám jen doporučit aby jste nečetl příspěvky pod Vaším článkem, které by nejdej bož vyjadřovaly jiný názor, než máte Vy. Myslím, že Vám to ušetří velkou spoustu nervových buněk.

PS: Pokud srovnáváte dvě rozdílně drahé znáčky, tak by jste se mě zamyslel nad relevantností uvádění vyšší ceny jako záporu.
Odpovědět0  0
vijo | 14.2.20059:08
johne.done, teraz fakt neviem či si naozaj taký ­"debil­" alebo sa ním len robíš...
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.20059:09
To je právě kouzlo testů na internetu, že nemusí vše vyjít stejně. Nicméně argumenty v závěru jsou jasné ­- výkon je stejný, přetaktování lepší, hluk skoro žádný a cena nižší. Kdo bys si koupil ASUS eXtreme, byl by hlupák. Tím samozřejmě neodsuzuji ostatní 6600GT, protože se kolikrát prodávají levněji.

ad PS ­- vždyť já neporovnávám Radeon proti GeForce, ale konkrétní grafické karty, které přišly do recenze. Za 7500 Kč je ASUS nejdražší grafikou s GeForce 6600GT, kterou jsem viděl, takže by to byl zápor, i kdybych dělal srovnání např. s jinými 6600.

Tak... dál?
Odpovědět0  0
Demon666 | 14.2.200510:02
Jak tak koukám tak sa Asus s tou svojí ­"Extreme­" moc nepředvedl. Sám jsem si koupil 6600GT od Club 3D za levnější peníze a Když porovnám testy v 3D Marku03 tak mám téměř o 500 bodů více a to ještě musím vzít v úvahu ze vy jste testovali na 3.4GHz a ja na A64 3000+. A to ješte muj počítač nezažil žádný overclocking... ­(Zatím)
Odpovědět0  0
robox@volny.cz | 14.2.200510:21
No ja bych mel docela opodstatnene vyhrady k tomu pretaktovani...rict ze X700 pro ma lepsi pretaktovani nez 6600GT je zcela subjektivni...X700 pro neni nejrychjei taktovany cip z rady X700, kdezto 6600GT je...cili logicky by se dalo srovnat taktovani X700 Pro s 6600. Pokud uz tu chcete rikat ze testy sou objektivni, tak je potreba vedet vse..protoze neni objektivnost jako objektivnost. Testy sou jinak celkem pekne, ale docela me zarazi vykon, ktery u vas X700Pro podava...doposud, kde jsem testy cetl, vsude byl X700 pro pomalejsi tak o 20% celkove. Takze z toho plyne, ze jiste pochybnosti zde muzou nastat.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.200510:38
Jenže zásadní problém je v tom, že ATi nerozlišuje X700Pro a X700XT! Z výroby vycházejí čipy RV410 bez výstupní kontroly frekvencí, a tak je jen na každém výrobci, zda si kartu otestuje na vyšší takty nebo ne. Protože to pro něj znamená vyšší náklady, dělá to zatím jen Sapphire, kde máte jistotu, že Toxic je de facto RX700XT. Proto si myslím, že v přetaktování nic neobjektivního nebylo.

S tím souvisí i ten výkon, kde jsem si mohl dovolit porovnávat 6600GT s APE režimem Sapphiru, což je téměř Radeon X700XT ­(bez 25MHz pamětí, ale to je detail­). Jinak si nejsem vědom toho, že by obě karty neměly stejné podmínky.
Odpovědět0  0
robox@volny.cz | 14.2.200510:44
Jo, to by mohlo byt tim...kdyz jsme u toho APE, tak muj Gainward ma taky neco podobneho, automaticky to zveda z 500­/1000 na 540­/1050 ... pak by to zase na objektivnosti pridalo ;­). Taky ma 1.6ns pameti a to me stal jen trapnych 6090,­- s dani. Takze tech 1500 navic za Asus je naprosta zhyralost...ja jen kdyby si to nekdo nedejboze chtel za tech 7500 koupit :)
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.200511:48
Když chci desku pro AMD­(u Intelu to je celkem jedno­) ­- tak rozhodně kvalitní jako je třeba ASUS nebo Gigabyte. Při úplně nejhorším bych asi­(možná­) vzal ABIT nebo Epox.

Prostě tam se vyplatit připlatí. I ten litr ­- dva navíc.
Ale u grafik je to podle mě zbytečné.

Proč kupovat předraženou grafiku když stabilita je stejná.
U Desek to má opodstatnění. Tam je fatální jakýkoliv problém.
Ale u grafiky?

Většina výrobců je umí dobře vyrobit včetně MSI­(vynechám jejich poslední sérii problémů u 6800LE ­(chyba blackscreen­) a záměna chipů za horší u 6800GT­).
Odpovědět0  0
wiress (14) | 15.2.200514:29
čeče člověče tak to si zrovna netrefil s tim abitem a epoxem..že epox je asi nejlepši volba pro semprony a abit je overclockerska deska jako svin neni pochyb. zatim co asus ma dost zahadnej marketing a kvalita jeho vyrobku celkem klesa..je však znamo že momentalně nejlepši deska pro amd a budu se bavit o socketu 939 je MSI NEO PLATINUM nforce4..co se tyče stabylity tak je to jedno snad je u FDD a myši...čoveče s tim ABITEM si mě pobavil..kup jich par vyzkoušej porovnej a hlavně taktuj jinak radši nezkoušej nic
Odpovědět0  0
mike88 | 15.2.200515:28
No, mě pan kolega pobavil s tím ASUSem. Stačí si přečíst ty nářky na CC fóru. Já mám pro 939ku 2 desky: MSI K8N Neo2 Platinum 54G, spolehlivá a stabilní deska, ovšem, co se týče absolutní spokojenosti, co do stability, o­/c performance, tak moje druhá deska je špičková: DFI Lanparty UT nF4 Ultra­-D. Žádný, byť sebemenší problém, 3200ku Winchester jedu trvale na 10x260 MHz, deska zvládne FSB 300MHz při defaultní voltáži, víc jsem nezkoušel. Všechny programy a utility makají jak mají, pro cool and quiet procesoru používám Right Mark CPU Clock Utility , prostě absolutní spokojenost.
Odpovědět0  0
tkabrt | 20.2.200511:52
Kde mam sehnat tu desku DFI lan party?????
moc bych ji chtel :­-)
Odpovědět0  0
mike88 | 20.2.200513:52
www1108.digisoft.cz a nedej se odradit tím, že třeba není momentálně na skladě ­( nevím, kterou chceš­), zvedni telefon a domluv se s majitelem.
Odpovědět0  0
Zdenek R..... | 28.2.200513:33
Jeden z hlavnich prodejcu je Losan na www.losan.cz. Desky DFI si sami dovazeji z Taiwanu a proto maji i cenu asi nejlevnejsi. tuto desku mohu vrele doporucit.
Odpovědět0  0
agilopos | 22.2.200516:02
Chcel by som viac informácii o zostave ak je to možné chcem upgradovať a táto sa mi zamlouvá myslím dosku aj procesor. Vďaka
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200511:41
treba si uvedomit, ze ATi je v tomto pripade vyrovnanym superom nVidie ­(a v niecom dokonca aj lepsia­) preto, pretoze ide o seriu Toxic od Sapphire a to uz vazeni nieco znamena. staci ked sledujete tuto seriu uz dlhsie a viete, ze kupujete v danej triede tu najvyssiu kvalitu. u vyrobcov s chipom od nVidie by adekvatne vyrobky mali zrejme standardnu priponu Ultra...
Odpovědět0  0
TATKA SMOULA | 9.3.200617:09
GEFORCE MX 440 IS THE BEST.
ALL GRAFICKE KARTY SA MOZU SKRYT.
CMUK CMUK
Odpovědět0  0
.blahorodje. (71) | 9.3.200619:00
mas pravdu,na pozeranie smoulov ti to staci!!!
Odpovědět0  0
TATKA SMOULA | 9.3.200619:32
ANO ANO
NA SMOLKOV A TOMA & JERRYHO HEJ
ALE AJ NA VSETKO INE AKO NAPR. COUNTER STRIKE,F.E.A.R.,RIDDICK ATD.
A CO??? TEBE NA GeForce MX 440 IDU LEN SMOULOVIA????
A WOLFENSTAIN­-­-3D TI NEJDE???? SAK MNE TO ISLO NA 333MHZ PROCAKU A 16 MB RAM
Odpovědět0  0
TATKA SMOULA | 9.3.200619:35
CMUK CMUK
Odpovědět0  0
.blahorodje. (71) | 9.3.200620:51
mam MSI 6600GT­/550­-1100­/
A to fakt neni karta s ktorov by sa clovek chvalil,hoci zatial nejak tak staci.Zatial stiha zo: Sempronom rating 3400+,1GB ram Kingston.
Ale us sa tesim na 7900GT,uz som sa chystal kupit MSI 7800GT,ale vraj sa oplati pockat na 7900GT,vraj bude mat cenu na urovni 7800.
a nepis mi cmuk,to mi nevadi ked mi to napise do sms nejaka caja,ale od chlapa trosku divne!
Odpovědět0  0
TATKA SMOULA | 10.3.200618:10
HO HO HO TAK TO SI TEDA VELKY CHLAP KED IDES KUPOVAT 7900GT

A HEJ OKREM INEHO ABY SOM NEZABUDOL .....
CMUK CMUK CMUCIK CMUKY CMUK :­-*
Odpovědět0  0
.blahorodje. (71) | 10.3.200619:50
prepac,nechcem provokovat,ale ja za tvoje finacne problemi nemozem!
A ver tomu ze niesom jediny co ma zaujem o 7900GT!!!
Odpovědět0  0
paja666 (128) | 14.2.200510:58
Jen jeden detail....pripominka: Opravdu si myslis, ze za 2 roky koupis stejnou grafickou kartu, abys ji sparoval s tou co mas? Asi jsi hodne naivni. Myslim, ze SLI se da pouzit bud hned dve karty, nebo je to zbytecne, protoze za 2 roky vykon tech 2 karet zmakne hrave 1 karta a kdovijake bude mit verze PS a co bude podporovat za DX a OGL :­-)
Odpovědět0  0
vijo | 14.2.200511:20
To je ako dnes zháňať novú R9700.
Ak sa nemýlim, tak aby SLI pracovalo, treba navlas rovnaké karty a vážne neviem, skade john.don zoženie presne takú istú o 2roky.
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.200511:32
Známý zapojil do SLI karty dvou různých výrobců a fungovalo to bez problémů.
Pointa je, že za dva roky koupíte jetou 6600GT za zlomek ceny.
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.200511:58
Proč se má někdo zajímat o línou X700, když žralok v podobě X800XL je blízkou a X700 se přestane prodávat?
Ta X800XL dá všem 6600 i 6800 pěknej nášup.

Já osobně kdybych neměl 6800LE tak si počkám na X800XL.
Protože to je ultimátní karta a má se prodávat za cenu pod 6000 Kč.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 14.2.200512:05
Recenzi Radeonu X800XL už máme prakticky hotovou, jen čekáme na odpovídající konkurenci od nVidie ­(GeForce 6800GT­), která u nás prakticky není... Nicméně máme připravenou cenově trochu přitažlivější grafickou kartu.
Odpovědět0  0
anonymous | 14.2.200520:07
pletes si X800­(199$­) s X800XL­(299$­)
mimochodem 6600GT se da sehnat i za 5300,­- s dph
Odpovědět0  0
Jacek666@seznam.cz | 14.2.200521:53
Ja sem zatim videl X800XL okolo 9500Kc nejlevnejsi, to ze je cena v USA 300$ neznamena ze tady bude jen upravena dle aktualniho kursu. Ale kdybych nemel 6800 tak ju beru taky.
Odpovědět0  0
myval | 14.2.200511:45
Mne zase prijde o kategorii lepsi ta recenze tady, od uvodu, pres vynikajici grafy ­(ty novy spojnicovy jsou super prehledny­) az po vzajemny srovnani a overclocking... Ale samozrejme, john.don potrebuje extra vysledky aby to vyslo presne tip top jako ve sto padesati testech jinde :­))
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200511:34
sanca by bola niekde z druhej ruky. bezne sa tak obchoduje na Internete ­(rozne inzeraty a drazby­) ale v obchode uz taketo karty samozrejme nezozeniete. Ja som osobne SLI a jemu podobne technologie odpisal, este som ochotny tolerovat dvojjadrove CPU ale kompletne 2 VGA to v ziadnom pripade. a cim viac uzivatelov bude uprednostnovat adekvatne vykonnu 1 VGA pred nejakym SLI ­(samozrejme na GF6800 Ultra SLI zatial ziadna podobne vykonna alternativa neexistuje­) tak tym rychlejsie tento marketingovy trik vyrobcov ­(ako zvysit svoje zisky­) zakape. ­"zlata­" AGP zbernica, ktora prinutila vyrobcov vyrabat solo VGA riesenia...
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.200511:53
1. canc> ­"zlata­" AGP zbernica, ktora prinutila vyrobcov vyrabat solo VGA riesenia... ­-­-­- řeknu ti jedniné: VooDoo 2 SLI pro PCI, ATI FURY MAX 2 chipy na jedné grafice...a další

2. pravda> sanca by bola niekde z druhej ruky ­- dneska seženeš kartu dva roky starou za 1­/4 cenu v bazáči. Pokud by jsi mohl sečíst jejich výkon tak máš lepší kartu než kdyby jsi koupil za stejnou cenu novou.

3. Nikdo tě nenutí to SLI používat. Ale když už ho máš tak ho použít můžeš.
Prý je metoda jak SLI můstek přidělat i na karty 6600. Resp. 6200 se dají často odemknout na plnou 6600 a s upraveným biosem a zmíněnou úpravou by jsi mohl mít SLI řešení za minimální cenu. Stačilo by jen pár odporů a trocha trpělivosti.
Odpovědět0  0
[aMd]Mica | 14.2.200512:04
este aj 2 GPU na jednom PCB je povedzme ­"OK­" zalezi od spotreby a vykonu ­(a samozrejme ceny, pretoze ak by to bolo drahe ako high­-end, tak to radsej kupim ten ­- okrem ineho je tam uz aj statisticky mensia pravdepodobnost, ze sa tam nieco pokazi­). samozrejme ­"zlata­" AGP je v uvodzovkach schvalne, to ti dufam doslo preco :­) a tomu preco nepouzit SLI ked uz ho mame v PC mam jednoduchu odpoved ­- rieseniu SLI sa predvidavo vyhnem uz kupou inej dosky s nonSLI chipsetom. neviem ci to pomoze vyvoju ale ako sledujem predpovede a odhady z roznych Internetovych zdrojov, tak nVidia momentalne nic nove nechysta pretoze maju svoju SLI kdezto ATi ano ­(pretoze SLI zatial nemaju ale bohuzial aj oni uz na tom pracuju­). aby sme sa casom nedopracovali do stadia ked v SLI budu pracovat aj zakladne dosky...


Odpovědět0  0
vijo | 14.2.200512:12
Ty brďo, predstav si: 2 čipová 6600 v režime SLI...
...len dúfam, že toto nikoho nenapadne. :­)
Odpovědět0  0
john.don | 14.2.200522:04
Už napadlo a prodává se to.
A prý je možnost jak je zapojit dohromady.
Odpovědět0  0
vijo | 14.2.200522:30
Ja viem že Gigabyte vyrába GF6600 s dvoma GPU, ale ona nemá výstup pre SLI mostík.
Sakra, šak to by boli 4GPU v PC a spotreba 300W...
A s tou GF6200, je pravda, že sa dajú odomknúť, ale šanca je 25%...lebo nVidia tam posiela zväčša defektné čipy. Ale keď natrafíš na dobrý, nemáme sa o čom baviť. V jednej nemenovanej redakcii sa im to podarilo a ešte ju pretaktovali na 591GPU a 642Pamäte. V 3Dmarku03 dávala 6878bodov, čo je o 85% viac ako normálne. Výrobca bol Leadtek a stála 3372Kč s DPH. Nemám slov.
Odpovědět0  0
tomasjerry (230) | 16.2.200523:30
Neskoro napadlo !!! Staci citat nemecke stranky, popripade casopisi !! Uz je to na svete.
Odpovědět0  0
1  2  
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.